Ухвала суду № 68841482, 06.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/3426/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1795/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє Ціпле Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду від 13 червня 2017 року, -

у с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.07.2017 було залишено без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір за її подання.

21.08.2017, представником апелянта - адвокатом Ціпле І.Ю. було подано заяву, в якій він просив відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на важкий матеріальний стан ОСОБА_1 та її пенсійний вік.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Жодних доказів на підтвердження важкого матеріального стану ОСОБА_1 та неможливості сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апелянтом не надано.

Враховуючи наведене, підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 122,12 грн., які ОСОБА_1 слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Ураховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення вказаного недоліку.

На підтвердження сплати судового збору апелянту слід надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 25 вересня 2017 року.

Повторно роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.