Ухвала суду № 68841397, 24.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8351/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я,

з участю представника позивача ОСОБА_1В

представника відповідача ОСОБА_2Ю

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2Ю про повернення позову позивачу у звязку з недотриманням правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та Удало - ОСОБА_4 до ПАТ "РодовідБанк" , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5О про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3та Удало - ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ПАТ "РодовідБанк" , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5О про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача заявив суду клопотання, в якому просить суд повернути матеріали позову позивачу , оскільки при зверненні до суду не додержані правила підсудності , а саме позови до фізичної особи мають бути пред"явлені за місцем іі проживання чи місцем реєстрації , чим порушено вимоги ст. 109 ЦпКУ.

Заслухавши думку представника відповідача, представника позивача , яка заперечила проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що предметом даного позову є виконавчий напис нотаріуса , визнання його таким що не підлягає виконанню, суд приходиться до переконання, що позивачі при зверненні до Ужгородського міськрайонного суду із вимогами до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , скористалися своїм правом, передбаченим ст.110 ЦПК України, дотримавшись правил підсудності справ за вибором позивача. А тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 110 ч.1 п. 12. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання..

Керуючись ст.110 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2Ю про повернення позову позивачу у звя"зку з недотриманням правил підсудності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6М