Ухвала суду № 68841287, 11.09.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/509/17

Провадження по справі 1-кп/305/181/17

УХВАЛА

11.09.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.,

прокурора -Чічак І.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження №1-кп/305/181/17 внесеного в ЄРДР за № 12016070140001279, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/305/181/17, внесеного в ЄРДР за № 12016070140001279, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено до судового розгляду на 12 годину 20 хвилин, дня 08 травня 2017 року.

Представник потерпілого МП "Агро" - ОСОБА_3, допит якого визнано необхідним, у судові засідання: 08.05.2017; 09.06.2017; 11.07.2017; 11.09.2017 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, причина її неявки суду не відома.

Прокурор Чічак І.Я. заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження та застосування до потерпілого заходів процесуального примусу, у зв'язку з неодноразовою його неявкою в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не зперечували щодо застосування у відношенні до представника потерпілого заходів процесуального примусу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до представника потерпілого ОСОБА_3 застосувати грошове стягнення.

Згідно положень ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з положенням ч.1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьомуфактичною підставою застосування грошового стягнення є нез'явлення, зокрема потерпілого, за викликом, який був зробленийу встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердженняотримання потерпіілим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум становить 1600 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчать про те, що представник потерпілого ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням думки учасників судового розгляду, судом було вирішено, що без допиту представника потерпілого в судовому засіданні, неможливо зясувати всі обставини, встановити істину у справі та винести законне, обгрунтоване та неупереджене рішення у справі.

Враховуючи, що процесуальна поведінка представника потерпілого свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах розумного строку, суд, вважає за необхідне вжити у відношенні представника потерпілого ОСОБА_3 заходи процесуального примусу шляхом накладення грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів - 3200 грн.

Керуючись ст. 57, 65, 325, 144, 146 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження №1-кп/305/181/17 внесеного в ЄРДР за № 12016070140001279, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хвилин 16 жовтня 2017 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Накласти наОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення в дохід держави у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень, що підлягає сплаті на рахунок: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук