Ухвала суду № 68841205, 13.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/1839/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/659/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2017 року без оплати судового збору, в якій вона ставить питання про звільнення або відстрочення від його сплати у зв'язку з тим, що в неї на утриманні знаходяться чотири дитини та у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі надходження апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не чітко зазначено клопотання щодо судового збору та не надано жодних доказів на підтвердження підстав для звільнення або відстрочення від сплати судового збору (довідки про доходи, наказ про знаходження у відпустці по догляду за дитиною тощо), суд не має можливості вирішити зазначене клопотання.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для уточнення клопотання щодо судового збору, надання доказів на підтвердження скрутного майнового стану або сплати судового збору в розмірі 3788,18 грн.

Якщо в установлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватися питання про визнання її неподаною.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя В.М.Барков