Ухвала суду № 68839733, 10.08.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2732/17

Провадження № 1-кп/237/490/17

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2017 рокум. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю прокурора Лісодід В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016050000001195 від 04 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар'їнського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді Сенаторову В.А.

Ухвалою слідчого судді від 01.02.2017 року стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 64000 грн. Ухвалою суддів Апеляційного суду від 09.02.2017 року стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 128000 грн.

Захисник ОСОБА_5Е в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави, яке обґрунтовує тим, що за ОСОБА_3 суму застави у розмірі 64000 гривень вніс ОСОБА_1, на даний час його сімя потребує грошей. Обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні трьох малолітніх дітей. Обвинувачений жодним чином не чинив спроби перешкодити кримінальному провадженню, зявлявся на всі без виключення виклики слідчого і суду, сприяв досудовому розслідуванню тощо. Все це вказує, що для запобігання можливим ризикам на які вказував прокурор достатнім розміром застави буде застава у розмірі 64000 грн., а не 128000 грн. ОСОБА_5 тому адвокат і просить змінити обвинуваченому запобіжний захід в частині розміру застави до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000 грн., тобто зменшити суму застави.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище. Окрім цього, обвинувачений зазначив, що має усталені соціальні звязки, раніше не судимий, жодного разу впродовж досудового слідства не ухилявся від виконання своїх процесуальних обовязків.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Наполягав на тому, що застава саме у такому розмірі може запобігти ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання,оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновків, які наведені нижче.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІ КП К України .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вніс заставу в сумі 128000 грн.

Відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та повинен визначатися з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу та не може бути завідомо непомірним для нього.

З часу обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, останній не порушував покладених на нього обовязків, внесена сума застави належить ОСОБА_1, який потребує певних витрат на свої сімейні потреби, та на реалізацію своїх невідємних прав, які забезпечують його природне існування, та існування членів його сімї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисту про зменшення суми застави підлягає задоволенню, змінена судом застава повинна становити сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 64000 грн. На переконання суду, саме така сума застави буде відповідати обставинам кримінального правопорушення, майновому та сімейному стану обвинуваченого та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і буде повною мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і буде справедливим для нього.

Керуючись ст. ст.177, 182, 183, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5Е в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Зменшити суму застави відносно ОСОБА_3, застосовану ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2017 року, визначивши розмір застави в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн.

Повернути заставу в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн. ОСОБА_1 (р/р 29244825509100, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, номер карти 4149497800184808 ПАТ КБ «ПриватБанк») внесену відповідно до платіжного доручення № 0.0.704985889.1 від 13.02.2017 року на рахунок Апеляційного суду Донецької області: р/р 37318028015851; Код отримувача: 02891428; Банк отримувача: ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ; МФО отримувача: 820172; Призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_3, судді Сєдих А.В., Гришина Г.А., Гєрцика Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 10.08.17