Ухвала суду № 68839704, 11.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11215/17

Провадження №2/263/2480/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, яка виступає від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_8, треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації м.Маріуполя, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд:

-визнати недійсним наказ Департаменту міського майна Маріупольської міської ради №50581/н від 21.11.2016 року;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності №50581, видане 21.11.2016 року Департаментом міського майна Маріупольської міської ради.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не наданий документ про сплату в повному обсязі судового збору за всі вимоги немайнового характеру або документ, що обґрунтовує звільнення від його сплати;

Згідно закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1280 грн. (640 + 640), сплачено тільки 640 грн., необхідно доплатити залишок у розмірі 640 грн. на рахунок :

31211206700052; одержувач ОСОБА_5. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених вище недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, яка виступає від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_8,, треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації м.Маріуполя, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19 вересня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: П.І.Папаценко