Постанова № 68839651, 12.09.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/537/17

Провадження № 3/240/123/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою:вул. Центральна, 88, с. Софіївка, Олександрівського району, Донецької області, не працюючої

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.08.2017 року, об 11 год. 35 хв., в с. Софіївка, по вул.Центральній,64, ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Pal, без номерного знаку, із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), однак відмовилась на вимогу поліцейського, в присутності двох свідків, від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

31.08.2017, 12.09.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хача про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення (а.с. 8,10). Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи суду, не надала. Жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки у судові засідання ОСОБА_1 суду не надано.

Судом вживались заходи на дотримання прав ОСОБА_1, передбачених ч. 1 ст. 268 КУпАП у межах тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, визначеного частиною 2 статті 38 КУпАП. Поведінка особи, яка притягується до відповідальності, розцінюється судом як обраний спосіб захисту - ухилення від адміністративної відповідальності, шляхом затягування розгляду справи з метою досягти сплину строку, в період якого може бути застосоване адміністративне стягнення.

При цьому суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та її вина підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 015596 від 11.08.2017 року, який був складений у повній відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС 06.11.2015 №1376, та з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2017 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 від 11.08.2017 року (а.с.3).

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими.

Жодного доказу на спростування вищенаведених доказів суду не надано.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до довідки інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має і ніколи його не отримувала, у зв'язку з чим до неї не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Шинкаренко