
Справа № 263/11462/17
Провадження № 2-а/263/683/2017
УХВАЛА
12 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Жовтневого відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч наведеної норми позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх надання зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач зазначає. що неодноразово звертався до відповідача із заявами, однак не надає до суду копії таких звернень, та не зазначає причин неможливості їх надання і не заявляє клопотань про їх витребування, в разі неможливості надання їх самостійно.
Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.
Отже враховуючи викладене, за подання до суду адміністративного позову до сплати підлягає судовий збір у розмірі 640 гривень.
Судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області необхідно перерахувати або внести затакимиреквізитами: одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); Код ЄДРПОУ (банку): 37989721; Код ЄДРПОУ (суду): 02895610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; р/р: 31211206700052; МФО: 834016.
На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов містить ряд недоліків, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме надання зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, надати до суду копії звернень до відповідача, або зазначити причини неможливості їх надання, сплатити судовий збір у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Жовтневого відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 68839620, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/11462/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: