Ухвала суду № 68839521, 21.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4355/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

03 лютого 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі 233/4355/14-ц, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 91860 гривень 00 копійок.

09 вересня 2016 року ОСОБА_3 померла, в зв’язку з чим заявник ОСОБА_1, яка є сестрою померлої ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача у виконавчому провадження на неї як на правонаступника.

Заявник, боржник, представник відділу ДВС в судове засідання не з’явились, відповідно до ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року у справі № 233/4355/14-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 91860 гривень 00 копійок (а.с.36-37).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року залишено без змін (а.с.70).

09 вересня 2016 року в м.Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3, актовий запис № 1160 від 12 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 958242, виданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.77).

Ступінь родинного зв’язку заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 як рідних сестер підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-НО № 353310 ОСОБА_1, яка народилася 18 березня 1977 року у м.Костянтинівка Донецької області, свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 527643 ОСОБА_3, яка народилась 29 грудня 1971 року у м.Харків, в яких батьком зазначено ОСОБА_4, матір’ю – ОСОБА_5 (а.с.78).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_1, так 02 лютого 2017 року заявниця звернулася до Костянтинівської ДНК із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті померлої 09 вересня 2016 року сестри ОСОБА_1 (номер спадкової справи 38/2017), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46631356 від 02 лютого 2017 року (а.с.84).

З листа Костянтинівської ДНК № 1099/02-14 від 24 липня 2017 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48519718 від 25 липня 2017 року, ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом видане 22 червня 2017 року, номер у спадковому реєстрі 60835868 (а.с.89-90).

Тобто, заявник ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є правонаступництво.

Виходячи з наведених вище норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, що узгоджується з Правовою позицію ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї.

На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України, 1227 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого документа № 233/4355/14-ц, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 суми боргу, правонаступником стягувача – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя