Ухвала суду № 68839323, 11.09.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 271/3476/13-ц

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники – ОСОБА_1, ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 07 серпня 2013 року у справі № 271/3476/13-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 87272 грн. 07 коп. 17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11293923000 від 05.05.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». На виконання умов договору факторингу ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «Українська факторингова компанія» постанову Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ від 18.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 87272 грн. 07 коп., постанову Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ від 18.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 87272 грн. 07 коп., постанову Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ від 20.02.2014 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 87272 грн. 07 коп. Проте оригіналів виконавчих листів, виданих судом щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 передано не було у зв’язку з їх відсутністю у ПАТ «УкрСибанк». Згідно відповіді Червоногвардійського ВДВС м. Макіївки виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно перебували на виконанні та 10.11.2014 року винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві. Однак ані постанови про повернення виконавчих документів, ані оригіналів виконавчих документів на адресу ПАТ «УкрСиббанк» чи на адресу ТОВ «Українська факторингова компанія» не надходили, що свідчить про їх втрату під час пересилання. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року у справі № 271/3476/13-ц замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія». У зв’язку із фактичною втратою виконавчих листів та пропуском через це строків для їх пред’явлення до виконання, новий стягувач позбавлений можливості пред’явити до виконання ці виконавчі листи, що унеможливлює виконання судового рішення від 07.08.2013 року та порушує його права. На підставі викладеного заявник просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 271/3476/13-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також поновити строк для пред’явлення зазначених виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Українська факторингова компанія» не з’явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 серпня 2013, яке набрало законної сили 20 серпня 2013 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11293923000 від 05.02.2008 року у розмірі 86407,99 грн. та суму судового збору у розмірі 864,08 грн., всього 87272 грн. 07 коп.

На підставі зазначеного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки 03 вересня 2017 року було видано два виконавчі листи від 07 серпня 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11293923000 від 05.02.2008 року у розмірі 86407,99 грн. та суми судового збору у розмірі 864,08 грн., всього 87272 грн. 07 коп. (а.с. 9, 10).

18 жовтня 2013 року державним виконавцем Червоногвардійського відділу органу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вище зазначених виконавчих листів, що вбачається із копій постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с. 67, 68) та витягів з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. (а.с. 32-34).

17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 46 (а.с. 4-5), відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11293923000 від 05.05.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с. 6-7).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2017 року (а.с. 42-44) задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 271/3476/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в частині рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 серпня 2013 року. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2017 року набрало законної сили 23 травня 2017 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року (а.с. 82-83) замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 07 серпня 2013 року у цивільній справі № 271/3476/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа за вих. № 14.12-150 від 03 травня 2017 року Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 45-46) виконавчі документи про солідарне стягнення з ОСОБА_1. ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на загальну суму 87272 грн. 07 коп. дійсно перебували на виконанні у відділі (виконавчі провадження № 40317269, № 40317205); 10 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно з п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на дату винесення постанови. Також Червоногвардійським відділом ДВС м. Макіївки повідомлено, що у зв’язку із початком проведення антитерористичної операції Червоногвардійський відділ ДВС м. Макіївка переміщено на територію, підконтрольну Українській владі, разом з тим, жодних документів у паперовому вигляді до переміщеного відділу не передавалося.

Зазначене підтверджується також даними про стан виконавчих проваджень, що містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (а.с. 47-50).

Відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» визначено перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, до числа яких належить м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача чи за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що на сьогодняшній день оригінали виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1. ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на загальну суму 87272 грн. 07 коп. втрачені, як такі що залишилися на тимчасово окупованій території, та не були повторно пред'явлені для примусового виконання, суд вважає, що заява ТОВ «Українська факторингова компанія» є обґрунтованою, зазначені заявником причини пропуску строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання є поважними та підтверджуються відповідним доказами, тому заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники – ОСОБА_1, ОСОБА_2, – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 07 серпня 2017 року у цивільній справі № 271/3476/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11293923000 від 05.02.2008 року у розмірі 86407,99 грн. та суму судового збору у розмірі 864,08 грн., всього 87272 (вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 07 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк пред’явлення до виконання виконавчих листів № 271/3476/13-ц, виданих на підставі рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 07 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11293923000 від 05.02.2008 року у розмірі 86407,99 грн. та суму судового збору у розмірі 864,08 грн., всього 87272 (вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 07 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: