Постанова № 68839154, 12.09.2017, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/3835/17

Провадження № 3/221/1418/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Амвросіївка Донецької області, громадянина України, відомості про місце роботи у протоколі відсутні; зареєстрований та мешкає у с.Мокроєланчик Амвросіївського району Донецької області, по вул.Чапаєва, 14, НОМЕР_1, виданий 19.03.1999 року Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області, ІНН , щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, здійснюючи 18.07.2017 року о 08.30 годині перетин КПВВ «Гнутове» в бік м.Амвросіївка Донецької області, намагався перевезти на непідконтрольну територію мотоблок "Кентавр МБ 1012 ДЕ" вартість якого становить 29 000 грн., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99 та наказ МТОТ № 39 від 24.03.2017 р., затверджений Міністерством юстиції України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що мотоблок належить його зятю, ОСОБА_2, який він придбав 17.07.2017 року у м.Маріуполі. Сам він є лише перевізником. У якості доказу надав товарний чек без номера від 17.07.2017 року, виданий ПП Музиченко та гарантійний талон намотоблок Кентавр МБ 1012 ДЕ, у якому міститься запис про ознайомлення покупця ОСОБА_2 з правилами користування та гарантійними умовами.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив належність йому мотоблоку, який він надав для тимчасового користування. ОСОБА_1, який мешкає на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затвердженоПерелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення. Пунктом 4 зазначеного Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПпідтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями в судовому засіданні.

Санкцією статті 204-3 ч.1 КУпАП передбачено накладення на винну особу стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст..29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об*єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1ст. 204-3 КУпАП, без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Вилучений у ОСОБА_1 мотоблок Кентавр МБ 1012 ДЕ, переданий йому на відповідальне зберігання, повернути йому.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31215256700001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.12.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова