
Справа № 734/2576/16-ц Провадження № 22-ц/795/1334/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Остерський військовий лісгосп" про визнання заяви на звільнення законною та припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості, чи був присутній позивач в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а також відомості про дату отримання ним копії рішення суду, в зв'язку з чим залишаються неспростованими доводи позивача про її отримання 23 травня 2017 року.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві ставились вимоги про: 1) стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 42 838,26 грн; 2) визнання заяви від 03.08.2016 року про звільнення законною та такою, що припиняє трудові правовідносини між позивачем та відповідачем з 03.08.2016 року; 3) зобов'язання відповідача видати наказ про звільнення за угодою сторін та внести відповідний запис у трудову книжку позивача.
Виходячи з викладеного, позивач звільняється від сплати судового збору лише за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а інші вимоги не є вимогами про поновлення на роботі, отже на них пільги по сплаті судового збору не розповсюджуються.
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання заяви про збільшення позовних вимог) - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що заяву про збільшення позовних вимог було подано у січні 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн.
Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги немайного характеру в розмірі 1280 грн (1600 грн. х 0,4 х 2), а при поданні апеляційної скарги - 1408 грн (1280 грн х 110%).
Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1408 грн на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Остерський військовий лісгосп" про визнання заяви на звільнення законною та припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяО. І. Онищенко
Судове рішення № 68838768, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2576/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: