Ухвала суду № 68838757, 12.09.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-в/742/173/17

Єдиний унікальний № 742/261/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

за участю секретаря судового засідання Хотінь Ж.О.,

прокурора Сухонос А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву засудженого ОСОБА_1 про роз»яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , вчинених засудженим за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року і цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань призначено засудженому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року скасований в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК Украхни у виді позбавлення волі на строк чотири роки . На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Вирок набрав законної сили 24 липня 2017 року. Засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд роз»яснити судове рішення, яке йому є незрозумілим.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з"явився.

В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз»яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

Вирок суду у даній справі на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз»яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз»яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: Бездідько В.М.