Ухвала суду № 68838105, 11.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/14884/15-ц

н/п 2/766/2045/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про визнання недійсним іпотечного договору-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника третьої особи - ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування від ПАТ "УкрСіббанк" та у ПАТ "Дельта Банк" детальну інформацію щодо розміру сплачених кучейником ОСОБА_6 коштів в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 26.12.2016 року №11104945000 у розрізі: сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань за кожним платіжним пероідом із зазначенням кожної дати погашення заборгованості, включно до 02.03.2012 року.

Позивач в судове засідання нез'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно положень ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у ПАТ "УкрСіббанк" та у ПАТ "Дельта Банк" детальну інформацію щодо розміру сплачених ОСОБА_5 коштів в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 26.12.2016 року №11104945000 у розрізі: сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань за кожним платіжним пероідом із зазначенням кожної дати погашення заборгованості, включно до 02.03.2012 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.