Ухвала суду № 68838036, 11.09.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1697/17

Номер провадження 2/728/554/17

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Бахмацької райдержадміністрації - ОСОБА_2 про скасування наказів відділу освіти Бахмацької райдержадміністрації про звільнення тренерів викладачів Бахмацької ДЮСШ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника відділу освіти Бахмацької райдержадміністрації -ОСОБА_2 з вимогою про скасування наказів відділу освіти Бахмацької райдержадміністрації про звільнення тренерів викладачів Бахмацької ДЮСШ.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, а саме позивач ставить вимогу скасувати накази про звільнення тренерів викладачів Бахмацької ДЮСШ, не зазначаючи жодного обґрунтування такої вимоги, як то посилання на конкретну норму закону (статтю)вказаного в позові нормативного акту, яка забороняє в силу певних обставин проводити скорочення посад та в прохальній частині позову не називаючи конкретно які накази, та щодо яких осіб, при цьому до позову не додано документів підтверджуючих повноваження позивача представляти в судовій інстанції інших осіб.

Крім того, позивачем ставиться позовна вимога щодо принесення публічного вибачення ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем не додано.

Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Бахмацької райдержадміністрації -ОСОБА_2 про скасування наказів відділу освіти Бахмацької райдержадміністрації про звільнення тренерів викладачів Бахмацької ДЮСШ - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : О.М. Новіков