Ухвала суду № 68836927, 12.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-12070/09

Н.п. № 6/522/536/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить здійснити заміну боржника - кредитна спілка "Морське кредитне товариство" (р/р 26503003036401 МФО 328823 в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» код за ЄДРПОУ 26015565) місцезнаходження відповідно до інформації, внесеної до Державного реєстру фінансових установ: 65026 м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 23 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-12070/09 р., який видав Приморський районний суд міста Одеси 29.01.2010 року про стягнення з кредитної спілки "Морське кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 депозитні внески в розмірі 99660,00 грн., відсотки в розмірі 31564,91 грн., а всього 131224,91 грн. - на правонаступника - Міністерство юстиції України (01001 місто Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 00015622).

При цьому посилається на те, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21.12.2009 р. у справі №2-12070/09 стягнуто з кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 депозитні внески в розмірі 99660,00 грн., відсотки в розмірі 31564,91 грн., а всього 131224,91 грн.

В свою чергу Департамент тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ схвалив рішення від 06.07.2010 р. № 50-С про виключення інформації про кредитну спілку «Морське кредитне товариство» та її відокремлені підрозділи з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи у зв'язку із систематичним невиконанням кредитною спілкою заходів впливу, застосованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України (Держфінпослуг).

Згодом схвалено рішення члена Комісії - директора департаменту реєстрації, ліцензування та дозвільних процедур від 06.08.2010 р. № 2119-Л про анулювання ліцензії на провадження діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки та ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, кредитній спілці "Морське кредитне товариство" на підставі рішення Держфінпослуг про виключення кредитної спілки з Державного реєстру фінансових установ.

Оскільки Держава дозволила кредитній спілці "Морське кредитне товариство" займатись діяльністю з надання фінансових послуг на підставі запроваджених ліцензійних умов, вважає, що й зобовязання контролю її діяльності у сфері регулювання ринків фінансових послуг на ринку небанківських фінансових установ повинно буди покладено також на Державу в особі Міністерства юстиції України, пріоритетом якого є Захист прав споживачів фінансових послуг.

В судове засідання заявниця не зявилася, по час та місце розгляду заяви судом повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2009 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з кредитної спілки „Морське кредитне товариство на користь ОСОБА_1 депозитні внески в розмірі 99660,00 гривень, відсотки в розмірі 31564,91 гривень, а всього 131224 (сто тридцять одну тисячу двісті двадцять чотири) гривні 91 коп.

Згідно довідки секретаря суду ОСОБА_2 від 16.08.2017 року строк зберігання цивільної справи № 2-12070/09 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Морське кредитне товариство закінчився у 2012 році. Вищезазначена справа була вилучена до знищення.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавчця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Будь-яких доказів того, що Міністерство юстиції України є правонаступником кредитної спілки „Морське кредитне товариство суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки Міністерство юстиції України не є правонаступником кредитної спілки „Морське кредитне товариство, тому з нього не може бути проведено стягнення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

12.09.2017