Окрема ухвала № 68836886, 03.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11/785/73/15

Номер справи місцевого суду: 1519/11115/2012

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.11.2015 года г. Одесса

Апелляционный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Копицы О.В.,

судей: Джулая О.Б., Прибылова В.М.,

с участием прокурора Стафика Р.Т.,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Малиновского района г. Одессы ОСОБА_3, старшего прокурора прокуратуры Малиновского района г. Одессы ОСОБА_4 на постановление Малиновского райсуда г. Одессы от 14.09.2015 года, которым признана не подлежащей рассмотрению апелляция прокурора Стафика Р.Т. на приговор Малиновского райсуда г. Одессы от 10 ноября 2014 г., которым:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, временно не работающий, не женатый, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый;

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и ему назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 72 УК Украины, зачтено осужденному ОСОБА_5 в срок отбытия назначенного наказания срок его содержания под стражей в период с 10.08.2009 г. по 10.03.2011 г. и осужденный полностью освобожден от отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменений.

Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской обл. судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 608 грн. 08 коп.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

установил:

19.11.2014 г. старший прокурор прокуратуры Малиновского района г. Одессы ОСОБА_4 подал апелляцию на приговор Малиновского райсуда г. Одессы от 10.11.2014 г. в отношении ОСОБА_5

Постановлением председательствующего по делу от 17.12.2014 г. указанная апелляция прокурора была оставлена без движения, и прокурору был предоставлен семидневный срок для устранения её недостатков.

Постановлением Малиновского райсуда г. Одессы от 14.09.2015 года указанная апелляция была оставлена без рассмотрения.

Определением апелляционного суда Одесской области от 03.11.2015 г. отказано прокурору прокуратуры Малиновского района г.Одессы ОСОБА_3 в принятии апелляции на постановление Малиновского райсуда г. Одессы от 14.09.2015 года; апелляция старшего прокурора прокуратуры Малиновского района г. Одессы ОСОБА_4 оставлена без удовлетворения.

Основанием для принятия указанного решения послужили следующие основания.

10 ноября 2014 г. приговором Малиновского райсуда г. Одессы ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины.

Далее, 19.11.2014 г. на указанный приговор суда, старший прокурор прокуратуры Малиновского района г.Одессы ОСОБА_4 подал апелляцию, в которой указал, что дополнительные доводы к апелляции будут предоставлены после ознакомления с приговором суда и протоколом судебного заседания (т.2, л.д. 175).

Впоследствии, 17.12.2014 г., постановлением председательствующего по делу в суде 1-ой инстанции, указанная апелляция прокурора была оставлена без движения, и прокурору был предоставлен семидневный срок для устранения её недостатков.

27.01.2015 года от прокурора Стафика Р.Т., в суд 1-ой инстанции, поступила апелляция с учетом дополнительных доводов, о чем свидетельствует штамп Малиновского райсуда г. Одессы вх. № 2822.(т.2 л.д. 182)

Постановлением председательствующего по делу в суде 1-ой инстанции от 14.09.2015 года указанная апелляция была оставлена без рассмотрения.

Исходя из данных, содержащихся в материалах дела, прокурор Стафик Р.Т. лично ознакомился с материалами уголовного дела 15.01.2015 года, в котором на л.д. 176 содержится постановление суда от 17.12.2014 года об оставлении апелляции прокурора без движения, о чем имеется соответствующая расписка прокурора (т.2 л.д.193).

Согласно письма прокуратуры Малиновского района г.Одессы №(16-70)5803-15 от 10.06.2015 года, копия указанного постановления суда об оставлении апелляции прокурора без движения поступила в прокуратуру 21.01.2015 года.

Вместе с тем, согласно копии журнала входящей и исходящей корреспонденции районного суда, приложенной к ответу Малиновского райсуда г. Одессы № 16488/15 от 24.07.2015 года, на запрос апелляционного суда, копия постановления суда об оставлении апелляции прокурора без движения от 17.12.2014 года поступила в прокуратуру района 19.01.2015 года, о чем имеется соответствующая отметка работника прокуратуры в журнале исходящей корреспонденции районного суда.

Учитывая изложенное, апелляционный суд установил, что указанное постановление зарегистрировано в прокуратуре ІНФОРМАЦІЯ_4 21.01.2015 года, поэтому срок необходимо исчислять с указанной даты, в связи с тем, что 15.01.2015 года, прокурор Стафик Р.Т. лично ознакомился со всеми материалами дела, в том числе и с указанным постановлением в связи с чем, срок необходимо было исчислять с 15.01.2015 года.

Апелляция с устранёнными недостатками была подана прокурором лишь 27.01.2015 г. и судом 1-ой инстанции уголовное дело вместе с апелляцией было направлено в апелляционный суд Одесской области с определением даты рассмотрения дела.

Однако, направляя уголовное дело в суд апелляционной инстанции, суд 1-ой инстанции оставил без внимания то, что прокурором Стафиком Р.Т. был пропущен процессуальный срок, установленный постановлением Малиновского райсуда г. Одессы от 17.12.2014 г., о чем, в дальнейшем, было указано в постановлениях апелляционного суда от 27.02.2015 г. и от 28.07.2015 г.

Таким образом, в процессе рассмотрения апелляции прокурора, было установлено то, что, в нарушение норм процессуального законодательства со стороны председательствующего судьи по делу (ОСОБА_1П.), а также прокурора Стафика Р.Т., на протяжении года с момента постановления приговора Малиновского райсуда г. Одессы то есть с 10 ноября 2014 г., фактически не было принято решение по поданной прокурором апелляции от 19.11.2014 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих обязанностей председательствующим по делу судьей Малиновского районного суда г. Одессы Передерко Д.П., а также старшим прокурором прокуратуры Малиновского района г.Одессы ОСОБА_4, что привело к нарушению разумных сроков рассмотрения уголовного дела и своевременного направления его для рассмотрения апелляции в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 23-2, 380 УПК Украины (в редакции 1960 г.), апелляционный суд

определил:

О выявленных нарушениях норм УПК Украины (в редакции 1960 г.), допущенных председательствующим по делу судьей Малиновского районного суда г. Одессы Передерко Д.П., а также старшим прокурором прокуратуры Малиновского района г. Одессы ОСОБА_4 при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 уведомить председателя Малиновского районного суда г. Одессы, а также прокурора Малиновского района г. Одессы.

На частное определение может быть подана кассационная жалоба в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судьи апелляционного суда Одесской области:

О.В. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Прибылов