
Номер провадження: 22-ц-вп/785/11/17
Номер справи місцевого суду: 522/16318/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Приморського районного суду м. Одеси про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, -
ВСТАНОВИЛА:
30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Приморського районного суду м. Одеси про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду (а.с. 2-9).
Ухвалою судді Ільченко Н.А. від 01 вересня 2017 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Приморського районного суду м. Одеси про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду (справа № 522/16318/17) були направлені до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність (а.с. 37).
12 вересня 2017 року матеріали цивільної справи № 522/16318/17 надійшли до апеляційного суду Одеської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2017 року визначено головуючого суддю по справі - Дрішлюка А.І.
Питання підсудності цивільних справ регулюється главою 1 розділу 3 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
Крім цього, як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а саме в постанові № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» п. 35 відповідно до статті 108 ЦПК України, якщо однією із сторін у справі є суд, до якого пред'являється позов, або суддя цього суду, підсудність такої справи визначається ухвалою судді апеляційної інстанції без виклику сторін. При цьому в ухвалі суду може бути зазначено лише місцевий суд, який має розглянути цивільну справу.
Як вбачається з матеріалів справи одним з відповідачів по справі є Приморський районний суд м. Одеси, а тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Приморського районного суду м. Одеси про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду не може розглядатися Приморським районним судом м. Одеси. Відповідно є підстави для визначення підсудності згідно з правилами ст. 108 ЦПК України.
Підсудність даної справи належить визначити іншому суду, найбільш територіально наближеному до цього суду, а саме Суворовському районному суду м. Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Визначити підсудність позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Приморського районного суду м. Одеси про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду Суворовському районному суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк
13.09.2017 року м. Одеса
Судове рішення № 68836780, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/16318/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: