Рішення № 68836633, 07.09.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1082/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"07" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гнатюка В.О.,

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.08.2017 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно з укладеним кредитним договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8142833352ГМ/2014-12 від 10.12.2014 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, з терміном дії до 31.12.2017 року, з лімітом кредитної лінії не більше 2000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік.

Відповідно до п.7.2.23. Договору у випадку звільнення Клієнта з роботи в Організації, протягом З (трьох) Банківських днів, наступних за днем звільнення, Клієнт зобовязаний надати до Банку заяву про закриття Карткового рахунка або укласти відповідну додаткову угоду до цього Договору для оформлення приватної платіжної картки.

Згідно п.7.2.18. Договору у разі закриття Карткового рахунка та/або припинення чи розірвання цього Договору Клієнт зобовязаний погасити Банку у день настання таких подій усю існуючу на день такого погашення заборгованість за Кредитом і Овердрафтом та за процентами за користування Кредитом і Овердрафтом.

Відповідач звільнився з роботи в Організації (Державна Екологічна Інспекція в Одеській області - п. 1.1.24 Договору), але в обумовлений строк заборгованість на користь Банку не повернув і не виконав свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним договором станом на 26.07.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 2285,16 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом 1964,87 грн., заборгованість за відсотками 232,60 грн.;пеня 87,69 грн.

Посилаючись на статті 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 600,00 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явися. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8142833352ГМ/2014-12 від 10.12.2014 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, з терміном дії до 31.12.2017 року, з лімітом кредитної лінії не більше 2000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачне виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на 26.07.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 2285,16 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом 1964,87 грн., заборгованість за відсотками 232,60 грн.;пеня 87,69 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.-19).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215,224 ЦПК України , ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050 ,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул.Антоновича, 127 код ЄДРПОУ 00032112), заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 285, 16 грн ( дві тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень шістнадцять копійок), в тому числі:заборгованість за основним боргом 1964,87 грн., заборгованість за відсотками 232,60 грн.; пеня 87,69 грн., а також - судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гнатюк В.О.