Постанова № 68836277, 02.08.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9458/17

Номер провадження 3/521/4251/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Бершадській А.Ю.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0189/500070005/17, що надійшла 21.06.2017 року з Одеської митниці ДФС Marjanovic Branko , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Serbia, Ruma, Ruma Orloviceva 010, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 року громадянин Marjanovic Branko, в усній та письмовій формі заявив про відсутність будь-яких товарів та предметів, заборонених чи обмежених законодавством до переміщення.

Під час проведення огляду транспортного засобу та речей громадян, у особистих речах Marjanovic Branko було виявлено не задекларовані у митній декларації , які не були приховані в будь-який спосіб.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06 травня 2000 року № 770 даний медпрепарат містить у своєму складі наркотичний засіб «Bromazepam», обіг якого обмежено.

У зв'язку з встановленням факту недекларування зазначених лікарських засобів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України, 26.02. 2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно Marjanovic Branko складено протокол про порушення митних правил № 0189/500070005/17 за ознаками статті 472 МК України.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертиз та досліджень від 13.05.2017 року № 142005901-0935-inf, вартість затриманого медпрепарату «Bromazepam» у кількості 60 пігулок становить 60 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, Marjanovic Branko був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 26.04.2017 року о 9 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час до суду останній не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина Marjanovic Branko доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Marjanovic Branko вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Порядку та обсягу ввезення громадянами на митну територію лікарських засобів, затвердженого постановою КМ України від 23 травня 2012 року № 458, до особистих речей, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному багажі громадянина, можуть бути віднесені лікарські засоби, що містять наркотичні та психотропні речовини у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім'я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина Marjanovic Branko підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0189/500070005/17 від 26.02.2017 року, доповідною запискою від 26.02.2017 року, письмовими поясненнями Marjanovic Branko та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Marjanovic Branko, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0189/500070005/17 від 26.02.2017 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Marjanovic Branko до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 60 гривень з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0189/500070005/17 від 26.02.2017 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 27.02.2017 року у гр. Marjanovic Branko для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 60 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та штраф вважати сплаченим (а.с. 14).

Стягнути з Marjanovic Branko на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Жуковський