Ухвала суду № 68835518, 03.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14855/15-к

Провадження № 1-кс/520/1933/15

УХВАЛА

03.11.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О. за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, відстороненого від посади продавця непродовольчих товарів ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_4АДРЕСА_1,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в період часу з червня по жовтень 2015 року, ОСОБА_3,перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів магазину ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (код ЕРДПУ 32435513) т/м «Reserved», будучи матеріально-відповідальною особою, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований напривласнення майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», знаходячись в приміщенні магазина «Reserved»ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого в ТРЦ «Сіті-Центр» за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_4, 2, привласнив майно ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», яке перебувало у його віданні, а саме одяг, взуття та аксесуари, якими розпорядився на власний розсуд, тим самим ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (код ЕРДПУ 32435513) на суму 26603,33 гривен.

07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160480005149 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

30.10.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, також те, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання в м. Одесі, не має судимостей, що свідчить, на думку слідчого, про можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування вказаного запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та достатніми на його застосування до підозрюваної.

Підозрюваний не заперечував на задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема в показаннях свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколу огляду місця події, протоколу предявлення особи для впізнання від 20.10.2015 року, показах самого підозрюваного, вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, не одружений, тобто з урахуванням міцності його соціальних звязків за місцем проживання, вважаю, що існують ризики того, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В звязку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним.

При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язкипередбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

-прибувати до кабінету №7 слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до старшого слідчого Волошенюк М.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

-не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.