Постанова № 6883474, 28.05.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-1055/09

П О С Т А Н О В А

28 травня 2009 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ЄДРПОУ 03576114, юридична адреса: с. Високогірне, вул. Мічуріна, б. 1/а Запорізького району Запорізької області) несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов*язання з податку на додану вартість по строку 30.01.2009р., 30.03.2009р., що призвело до створення недоїмки в сумі 1695 грн.00 коп., яка була погашена 08.04.2009р. 9 днів затримки, в сумі 13751 грн.00 коп., яка була погашена 08.04.2009р. 68 днів затримки (акт № 258 від 17.04.2009р.).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобов*язання протягом граничних строків передбачена п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями), ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 833460, складеному 13.03.2009 року, який ОСОБА_1 підписаний.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з*явився, про день, час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1.

Як вбачається з протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у ньому вказано, що підставою для складення протоколу став акт № 258 від 17.04.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету. Перевірка проводилась 17.02.2009р.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено по ст..163-1 ч.2 КпАП України. Але доказів повторності не долучено, вказано лише, що раніше був складений протокол серії КН № 833014 від 16.09.2008р. Протокол фіксує лише факт вчинення правопорушення, а винність особи у скоєнні правопорушення встановлюється постановою суду.

Суд, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів).

Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання - штрафу в розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук