Постанова № 68833177, 08.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5259/14-к

Провадження № 1-кс/520/700/14

УХВАЛА

08.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, що у березні 2013 року ОСОБА_3 перевела грошові кошти у розмірі 37 000 гривень з банківського рахунку ТОВ «Проектгідромонтаж» ЕДРПОУ 36837312 р/р 26000273469400 відкритий у АТ «УкрСиббанку» МФО 351005 на розрахунковий рахунок ПП «Югакватехстрой» ЕРДПОУ 36920452 р/р 26002272223300 відкритий у АТ «УкрСиббанку» МФО 351005, не маючи на це законних підстав.

31.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170480005784 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення зазначених відомостей на електронному чи паперовому носії інформації, а саме: відомостей про рух коштів (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційні дані), реквізитів їх рахунків (номер рахунку, назви та коду банківської установи), призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, ідентифікаторів ключів ЕЦП клієнтів з уточненням відомостей про власника відкритого ключа ЕЦП, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів по банківському рахунку № 26000273469400 відкритий у АТ «УкрСиббанку» МФО 351005 з 01.03.2012 року до 31.03.2013 року; інформації з системи віддаленого доступу «Star Access», роздруковану на паперовому носії відносно платіжного доручення №35 від 15.03.2012 року щодо перерахування коштів з рахунку ТОВ «Пректгідромонтаж», ЄРДПОУ 36837312 рахунок 26000273469400, з метою підтвердження даних щодо особи, яка здійснила перевід грошових коштів, шляхом вилучення копій, для долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника АТ «УкрСиббанку».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційні дані), реквізитів їх рахунків (номер рахунку, назви та коду банківської установи), призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, ідентифікаторів ключів ЕЦП клієнтів з уточненням відомостей про власника відкритого ключа ЕЦП, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів по банківському рахунку № 26000273469400 відкритий у АТ «УкрСиббанку» МФО 351005 з 01.03.2012 року до 31.03.2013 року, інформації з системи віддаленого доступу «Star Access», роздруковану на паперовому носії відносно платіжного доручення №35 від 15.03.2012 року щодо перерахування коштів з рахунку ТОВ «Пректгідромонтаж», ЄРДПОУ 36837312 рахунок 26000273469400, з можливістю вилучення зазначених відомостей на електронному чи паперовому носії інформації, які зберігаються у АТ «УкрСиббанку», головний офіс якого, розташований за адресою м. Київ вул. Андріївська 2/12.

Попередити посадових осіб АТ «УкрСиббанку», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.