Постанова № 68832864, 20.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/435/14-к

Провадження № 1-кс/520/55/14

УХВАЛА

20.01.2014 рокум. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю старшого прокурора Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, під час проведення перевірки додержання вимог закону України «Про Збройні Сили України» щодо цільового використання нових видів або модернізованих зразків озброєння, військової техніки, законності витрачання на зазначені цілі бюджетних коштів службовими особами державного підприємства «Одеський авіаційний завод» встановлено, що під час виконання державного контракту з оборонного замовлення №247/1/12/5 від 30.05.2012 року службові особи державного підприємства «Одеський авіаційний завод» внесено до офіційного документу «Контрольної карти» завідомо неправдиві відомості про начебто здійснення заміни 90 штук лопаток ротору турбіни високого тиску у авіадвигуні АИ-25ТЛ № 7082521300003.

Згідно державного контракту №247/1/12/5 від 30.05.2012 на виконання робіт за державним оборонним замовленням, укладеного між Міністерством оборони України та ДП «Одеський авіаційний завод» при виконанні робіт з модернізації авіадвигуні АИ-25ТЛ № 7082521300003 в профіль АИ-25ТЛШ було забраковано та замінено 90 одиниць лопаток турбіни високого тиску 0150402002-05,-07 на загальну вартість 216 тисяч гривень. Головним представником замовника №621 було зроблено запит за ісх. №1012 від 23.11.2012 до ДП «Одеський авіаційний завод» щодо підтвердження факту заміни даних лопаток з актом відбракування та представлення номерів забракованих лопаток, та після аналізу даних документів та аналізу справи виготовлення даного двигуна на АТ «Мотор Січ» було зясовано що номера цих лопаток, які забракувало підприємство ДП «Одеський авіаційний завод» при першому капітальному ремонті двигуна, не відповідають номерам лопаток, які були встановленні підприємством АТ «Мотор Січ» при виготовленні даного двигуна. Згідно договору №14/МТО-12 від 02.02.2012, укладеного між ДП «Одеський авіаційний завод» та МПП «Шаір-В» (код 32167555) та накладної № 224 від 31.05.2012 встановлено, що МПП «Шаір-В» поставило ДП «Одеський авіаційний завод» 90 одиниць лопаток турбіни високого тиску 0150402002-05,-07. Згідно видаткової накладної № РН-АС028336 від 29.05.2012 товариство з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Антарес» (код 38018999) на підставі договору №08/05 від 08.05.2012 поставило МПП «Шаір-В» 90 одиниць лопаток турбіни високого тиску 0150402002-05,-07. Однак відповіддю АТ «Мотор Січ» №ДЄБ-32333 від 11.11.2013 встановлено, що воно не мало ніяких взаємовідносин с МПП «Шаір-В» по реалізації лопаток турбіни (номенклатурний №0150402002-07), а також по наданню будь-яких інших послуг та авіаційні запчастини, що призначені для виконання ремонту авіадвигуна, поставляються АТ «Мотор Січ» за угодою тільки авіаремонтним заводам, які мають право проводити такий ремонт. Для здійснення фінансово-господарською діяльністю посадовими особами МПП «Шаір-В» (код ЄДРПОУ 32167555) був відкритий розрахунковий рахунок № 26004003323001 в ПАТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384.

25.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013171010000095 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: завіреної копії юридичної (обліково-реєстраційної) справи МПП «Шаір-В» (код ЄДРПОУ 32167555), р/р № 26004003323001 з ПАТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384; роздруківки руху грошових коштів із зазначенням контрагентів та найменуванням платежів по розрахунковому рахунку № 26004003323001 з ПАТ «ІМЕКСБАНК», МПП «Шаір-В» (код ЄДРПОУ 32167555) із зазначенням реквізитів контрагентів (найменування та кодів ЄДРПОУ) та призначенням платежів, за період з 02.02.2012 року по 01.06.2012 рік, з метою встановлення факту придбання 90 одиниць лопаток турбіни високого тиску 0150402002-05,-07МПП «Шаір-В»та оплату через розрахунковий рахунок№26004003323001, відкритий в ПАТ«ІМЕКСБАНК», МФО 328384, який належить МПП «Шаір-В», в якому є інформація реквізитів контрагентів (найменування та кодів ЄДРПОУ) та призначення платежів,та має доказове значення.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаній банківській справі і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ПАТ «ІМЕКСБАНК.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів:

-завіреної копії юридичної (обліково-реєстраційної) справи МПП «Шаір-В» (код ЄДРПОУ 32167555), р/р № 26004003323001 з ПАТ «ІМЕКСБАНК»,МФО328384;

-роздруківку руху грошових коштів із зазначенням контрагентів та найменуванням платежів по розрахунковому рахунку № 26004003323001 з ПАТ «ІМЕКСБАНК», МПП «Шаір-В» (код ЄДРПОУ 32167555) із зазначенням реквізитів контрагентів (найменування та кодів ЄДРПОУ) та призначенням платежів, за період з 02.02.2012р. по 01.06.2012., які знаходяться у Публічному Акціонерному Товаристві «ІМЕКСБАНК», МФО 328384 юридична адреса: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, з можливістю тимчасового вилучення документів.

Попередити посадових осіб ПАТ «ІМЕКСБАНК», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.