Постанова № 68832814, 27.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17887/13-к

Провадження № 1-кс/520/1477/13

УХВАЛА

27.12.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 28.08.2013 року невстановлена особа викрала з квартири АДРЕСА_1, ВЧ 2171, гурт.№1 кредитну картку «Приват-Банку» на ім'я ОСОБА_2, після чого передала іншій невстановленій особі, яка 28.08.2013 року приблизно о 17:32 хвилини в приміщенні ТЦ «Таврія-В» по вул.Варненська, 2, м.Одеси, незаконно зняла 6000 гривень.

31.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170480004845 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту свідків та потерпілого ОСОБА_2, встановлено що о злочину може бути причетний ОСОБА_3, який мав доступ до картки потерпілого та якому був відомий захисний пароль.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рахунки та рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення вказаної інформації на офіційних паперових носіях про рух грошових коштів 28.08.2013 року на рахунках ОСОБА_3, у зв'язку з необхідністю встановлення важливих обставин кримінального провадження та проведення подальшого досудового розслідування.

В суді прокурор підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаних документах і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ПАТ КБ «Приват банк».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана інформація про рух грошових на рахунках вМойсей С.І., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до: банківських рахунків та рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за 28.08.2013 року, які зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк» (код 14360570, м.Дніпропетровськ, вул.НабережнаПеремоги, 50) з можливістю вилучення вказаної інформації на офіційних паперових носіях, а саме: в який час та спосіб на рахунки ОСОБА_3 були зараховані грошові кошти, з якого місця (терміналу, відділення банку та ін.), в якій сумі, хто здійснив; в який час, спосіб та в якій кількості знімалися грошові кошти з рахунків ОСОБА_3, в якій сумі та місці (терміналу, відділення банку та ін.), хто здійснив.

Попередити посадових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.