Ухвала суду № 68832016, 18.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4607/15-к

Провадження № 1-кп/520/339/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року

Коллегія судів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.,

суддів - Коротаєвої Н.О., Прохорова П.А.

при секретарі - Орлової Ю.Є.

за участю прокурорів Чорного І.Г., Форманюка В.В.,

потерпілих ОСОБА_1

представників потерпілих - адвоката - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012000000000025 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 лінія,17, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів Київського районного суду м. Одеси розглядається вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання призначене на 15.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 відносно якого не обраний запобіжний захід, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Про дату та час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений, згідно ч.1 ст.135 КПК України, по телефону, про що складено телефонограму, а також шляхом направлення SMS- повідомлення.

У звязку із неявкою обвинуваченого у судове засідання, 15.08.2014 року судом була винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_7 у судове засідання, яке призначене на 14 годин 00 хвилин 18.08.2014 року. Окрім того ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання на 18.08.2014 року був повідомлений шляхом направлення SMS - повідомлення.

18.08.2014 року ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Згідно рапорту о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який виконував ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 двері ніхто не відчиняє, під час розмови з охоронцем було встановлено, що ОСОБА_7 за вказаною адресою не мешкає.

У звязку із вказаним фактом, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував, повідомивши, що ОСОБА_7 знаходиться за місцем проживання, про те, що призначено підготовче судове засідання він не був повідомлений і просив відкласти підготовче судове засідання, зобовязавшись забезпечити явку обвинуваченого. При цьому також пояснив, що 15.08.2014 року ОСОБА_7 не зявився в підготовче судове засідання з поважних причин, так як потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, при цьому долучив довідку про ДТП.

Перевіряючи факти вказані в довідки, прокурор отримав відповідь з УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області, про те, що вказані в довідки обставини не відповідають дійсності, так як по перше ніяких дорожньо-транспортних подій за участю ОСОБА_7, та його автомобілю який указаний в довідці, за період з 15.08.2014 по 18.08.2014 року не було, а по друге у кадровому штаті Державтоінспекції Одеської області такий співробітник за призвіщем Кісельов ( який підписав довідку) відсутній.

Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора в повному обсязі, просили врахувати суд, що підготовче судове засідання вже на протязі 8 місяців не може закінчитися у звязку з неявкою обвинуваченого та постійними клопотаннями його захисту про зміну підсудності. Наполягали на тому, що відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід лише тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його не обґрунтованим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5, також заперечувала проти клопотання прокурора.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія судів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду його місце знаходження не відомо, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 не зявився у судові засідання з розгляду кримінального провадження, призначені на 15.08.2014 року, 18.08.2014 року, при цьому будучі повідомленим, жодного разу не повідомивши суд про причини своєї неявки, що вказує на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а також враховуючи, що згідно рапорту о/у ОСОБА_7 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а отже на даний час його місцезнаходження не відомо, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, колегія судів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику ГУ МВС України в Одеській області, начальнику Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_10 та прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_11

Дозволити співробітникам ГУМВС України в Одеській області, РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - затримати ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України зупинити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федулеєва Ю. О.

Суддя Коротаєва Н.О.

Суддя Прохоров П.А.