Ухвала суду № 68830809, 13.09.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5866/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Алдушиній І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ТОВ з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ТОВ з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на себе у звязку з тим, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №2-К відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ з управління активами «Прімоколект-Капітал» своє право вимоги стягнення заборгованості за договором кредиту №001-14042-040108 від 04.01.2008 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

При цьому ТОВ з управління активами «Прімоколект-Капітал» зазначало, що заміна стягувача (кредитора) у разі відступлення права вимоги може відбуватися поза межами виконавчого провадження, що має наслідком вибуття цієї особи з виконавчого провадження через втрату статусу сторони виконавчого провадження і заміна належним стягувачем (кредитором) має бути проведена відповідно до вимог ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України.

Представник заявника - ТОВ з управління активами «Прімоколект-Капітал» - в судове засідання не зявився, в заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Представник Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі та про прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №1407/5866/2012, суд вважає, що заява ТОВ з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №1407/5866/2012 вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 15.01.2013 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 4583,14 грн. та судові витрати в сумі 214,6 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ПАТ «Дельта Банк» як стягувач 19.12.2016 року уклав договір відступлення прав вимоги №2-К відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ з управління активами «Прімоколект-Капітал» своє право вимоги стягнення заборгованості за договором кредиту №001-14042-040108 від 04.01.2008 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) його правонаступником ТОВ з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, адреса місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3-а, поточний рахунок: 265001581 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду у цивільній справі №1407/5866/2012 від 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 4583,14 грн. та судові витрати в сумі 214,6 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Є.Старжинська