Рішення № 68830674, 31.05.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1004/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"31" травня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27155 грн. 69 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.09.2005 року згідно договору № SAMDN20000003711624 відповідачці ОСОБА_2 був відкритий кредитний ліміт на платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачці - ОСОБА_2 кредит в сумі 10000 грн., з кінцевим терміном повернення 28.02.2010року, за умови його своєчасного повернення, сплати відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості.

Посилаючись на те, що відповідачкою ОСОБА_2 умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом станом на 19.03.2010 року становить 1029 грн. 33 коп. та заборгованість за простроченим кредитом у сумі 8679 грн. 97 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 510 грн. 80 коп., заборгованість по простроченим відсоткам у сумі 15880 грн. 65 коп., штрафи у сумі 1054 грн. 94 коп., всього 27155,69 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 391 грн. 56 коп.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги повністю підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, судом належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2005 року був укладений договір № № SAMDN20000003711624, відповідно до якого позивач надав відповідачці - ОСОБА_2 кредит в сумі 10000 грн., з погашенням кредиту по 7% від загальної суми витрачених коштів, сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних п.6.2.2. Правил користування платіжною карткою. Крім того умовою даного договору п.п.5.1 було передбачено нарахування пені у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу та плати за користування кредитом у розмірі подвоєної відсоткової ставки від суми залишку непогашеного кредиту, та термінів повернення кредиту.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

За умовами п. п. 8.1 кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків за ним тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст. ст. 10, 11,209,212,213,214,215 суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570):

-заборгованість за кредитом становить 1029 грн. 33 коп.;

-заборгованість за простроченим кредитом у сумі 8679 грн. 97 коп.;

-заборгованість по відсоткам у сумі 510 грн. 80 коп.;

-заборгованість по простроченим відсоткам у сумі 15880 грн. 65 коп.,

-штрафи у сумі 1054 грн. 94 коп.;

всього 27155 ( двадцять сім тисяч сто п»ятдесят п»ять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 271 (двісті сімдесіт одна) гривня 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.