Ухвала суду № 68830132, 08.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18554/17

Провадження №1-кс/127/7724/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Вапнярука О.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вапнярук О.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Березюком М.А., вказавши, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016020010001761 від 10.03.2016, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник» (код ЄДРПОУ №31615877), знаходячись у службовому кабінеті, який розташований в адміністративному приміщенні по вул. Сергія Зулінського (Тарногродського), буд. 46 м. Вінниці, зустрілась з ОСОБА_3, який висловив їй свій намір придбати будівлю механіко-монтажного цеху площею 2302, 3 м.2, літера «Е», корпус 52, за адресою: м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46.

ОСОБА_2, достовірно знаючи, що будівля механіко-монтажного цеху площею 2302,3 м.2, літера «Е», корпус 52, за адресою: м. Вінниця, вул. Тарногродського,46, не належить ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник», не маючи від дійсного власника вказаної будівлі ТОВ «Централізована резервна компанія» (код ЄДРПОУ 32717510) доручення на право укладення будь-яких угод з відчуження майна, усвідомлюючи, що вона не має реальної можливості розпорядження вказаним майном, вирішила заволодіти коштами ОСОБА_3, для чого повідомила йому неправдиві відомості про належність будівлі цеху ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник», після чого у період часу з 03.10.2014 по січень 2015 року, зловживаючи довірою ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 60000 доларів США, що по курсу НБУ на дату вчинення злочину становить 909960,7 грн.

При провадженні досудового розслідування виникла необхідність долучити до кримінального провадження належно завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи механіко-монтажного цеху (літера «Е») площею 2302,3 м.2, розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Сергія Зулінського (Тарногродського), 46, яка знаходиться у володінні КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, оскільки дані документи мають значення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64,а саме до документів інвентаризаційної справи механіко-монтажного цеху (літера «Е») площею 2302,3 м.2, розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Сергія Зулінського (Тарногродського), 46.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: