Постанова № 6882998, 10.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-6247/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.

представника позивача - Коваль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Вотрум" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувсядо Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 594,90 грн, який утворився станом на 22.09.2009, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який з 26.05.2008 року взятий на облік в Охтирській МДПІ як платник податків, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 594,90 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, жодних доказів сплати ним суми податкової заборгованості до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – приватне підприємство «Вотрум» – є юридичною особою, зареєстрованим виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 23.05.2008 за № 1630107 0003 000614 (а.с. 10-11), включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 13), з 26.05.2008 взятий на облік в Охтирській МДПІ як платник податків (а.с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 594,90 грн виникла внаслідок несплати протягом 2009 року поточних платежів, зазначених у поданих платником податків деклараціях з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств. Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. 27.04.2009 р. посадовими особами Охтирської МДПІ була проведена перевірка своєчасності сплати податку до бюджету приватним підприємством «Вотрум», якою встановлено, що платником сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання по податку на прибуток у сумі 389,00 грн з затримкою на 1 календарний день (а.с. 21). За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акта № 8/15-120/35522163 від 27.04.2009 була визначена штрафна санкція за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання в сумі 38,90 грн, про що свідчать матеріали справи, а саме копія податкового повідомлення-рішення № 0000291510/0 від 06 травня 2009 року (а.с. 25), і яка відповідачем не була сплачена.

У судовому засідання встановлено, що відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на додану вартість за квітень та травень 2009 року, а також декларацію з податку на прибуток підприємства, якими визначено суму податкового зобов’язання (а.с. 14-18).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано поштою на адресу приватного підприємства «Вотрум» першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 03 червня 2009 року № 1/68 на суму 380,90 грн (а.с. 26), та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 07 липня 2009 року № 2/80 на суму 594,90 грн (а.с. 27), які були отримані уповноваженою особою відповідача 07.08.2009 р. відповідно до копії розписки про одержання поштового відправлення (а.с. 28).

          Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» , органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою – розрахунком податкової заборгованості перед бюджетом приватного підприємства «Вотрум» (а.с. 29), а також даними облікових карток платника податків (а.с. 30-32), і складає 594,90 грн, в т.ч.

520,00 грн – податку на додану вартість;

74,90 грн – податку на прибуток приватних підприємств.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 594,90 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Вотрум" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з ПП "Вотрум" (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. Меделєєва, буд. 9, кв. 8, п/рахунок 2600301301020 Сумська філія ТОВ "Укрпромбанк" у м. Суми, МФО 337513, ід. код 35522163) податковий борг у сумі 594,90 грн, у т. ч.:

- заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 74,90 на р/рахунок 31115009700006, отримувач Державний бюджет, код отримувача 23635347, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013;

- заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 520,00 грн на р/рахунок 31117029700006, отримувач Державний бюджет, код отримувача 23635347, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах