Ухвала суду № 68829369, 12.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31167/17

Провадження № 1-кп/761/1611/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

суддів Циктіча В.М., Щебуняєвої Л.Л.,

за участю секретаря Савченко Т.В.,

прокурора Пересади О.С.,

захисника Мельничука В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Подгаєвка Міллерівського району Ростовської області, освіти середньої спеціальної, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017000000000063 від 16 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017000000000063 від 16 лютого 2017 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ПрокурорПересада О.С. в судовому засіданні висловив позицію, відповідно до якої він вважає, що вказане провадження є територіально підсудним саме Шевченківському районному суду м. Києва, у зв'язку з тим, що в межах територіальної юрисдикції саме цього суду закінчено досудове розслідування.

Захисник Мельничук В.В. та обвинувачена ОСОБА_2 при вирішенні питання підсудності даного провадження підтримали позицію сторони обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_2 вчинено в місті Луганську. Крім того в обвинувальному акті чітко зазначено адресу місця розташування ПрАТ "Луганський патронний завод" (ЄДРПОУ 32201889, м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1-м).

Враховуючи викладене, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості слід вважати такими, що надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту та угоди долучено не було.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Щодо інших питань, які підлягають з'ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017000000000063 від 16 лютого 2017 року - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.О. Мартинов

Судді: Циктіч В.М.

Щебуняєва Л.Л.