Ухвала суду № 68829352, 25.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13587/14-ц

Провадження № 6/761/532/2017

У Х В А Л А

25 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В серпні 2017р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви, процесуальний статус заявника взагалі не визначено, не вказано учасників процесу.

Разом з тим, особи з вищезазначеними статусами можуть приймати участь у виконавчому провадженні, а не під час вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням судового рішення.

У зв'язку з зазначеним та з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 та ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заявнику у заяві слід зазначити свій процесуальний статус як «заявник», визначити учасників процесу як «заінтересовані особи».

Згідно п.п. 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заява про видачу дубліката виконавчого документа не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються вимоги, як і зазначення підстав звільнення від доказування.

При цьому, заявником не додано копії заяви, для направлення всім учасникам процесу.

Отже, стороні заявника необхідно привести заяву у відповідність до наведених вище вимог процесуального закону та надати виправлену редакцію заяви з її копіями у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119-121, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню стороні заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: