Ухвала суду № 68828756, 05.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51550/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О., за участі слідчого Семко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції Семко В.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, молодший радник юстиції Семко В.Б., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017000000001292 від 27.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Коновод В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

У ході досудового розслідування встановлено, що прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 за усною вказівкою заступника керівника цієї ж прокуратури ОСОБА_4, вносила у вересні 2016 року відомості до ЄРДР, використовуючи ключ останнього. При цьому, на момент внесення ОСОБА_3 до ЄРДР відомостей, ОСОБА_4 знаходився у щорічній відпустці. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснювали несанкціоновані зміни інформації в автоматизованій системі - ЄРДР.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 10.09.2016 приблизно об 11:00 год. прохав ОСОБА_5 вчинити в інтересах ОСОБА_4 дії, а саме відшукати та видалити файли із відеозаписом у мешканців смт. Нижні Сірогози Херсонської області, на якому ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив бійку із ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами. Натомість ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_5, який обвинувачується за ст. 121 КК України, посприяти в призначенні судом пом'якшеної йому міри покарання.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 01.12.2016 отримав неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження за фактом самовільного захоплення земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться в адміністративних межах Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, і якими користується ДП «Шовкорадгосп «Шотівський» (код ЄДРПОУ 00709170).

З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення виникла необхідність в одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_7 за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (адреси базової станції оператора та азимуту до неї).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1.

Номер НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. вул. Лейпцизька, 15.

Вищевказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати групі слідчих - старшим слідчим відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Семку В.Б., Бородію Я.В., Паховичу М.М., Бабію О.В., Красноборову О.В., Павленку П.О., Греку А.С., Трофанюку С.В., Возному Ю.В. та прокурору відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Коноводу В.В. по кримінальному провадженню № 42017000000001292 від 27.04.2017, тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копії інформації у паперовому та/або на електронному носії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. вул. Лейпцизька, 15, що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки номеру мобільного телефону НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 включно з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), з'єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/51550/17-к

Прим. 2 - слідчий Семко В.Б.

Копія - ПрАТ «ВФ Україна»

Виконавець: Цокол Л.І. 05.09.2017 р.