Ухвала суду № 68828517, 13.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

13.09.2017 Справа № 756/12085/17

№ 756/12085/17

№ 1-кс/756/1747/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., розглянувши у кримінальному провадженні №12017100050007211 від 01.08.2017 року клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сідняєва П.М., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Шевченком Д.С., про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Рудка, Білопільського району, Сумської області, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 01.08.2017 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шевченка Д.С.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

за участю іншого учасника кримінального провадження -

слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції

ГУ НП в м. Києві - Сідняєва П.М.,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, №12017100050007211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин: 01.08.2017 року приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 46, де в нього в той час виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини в приміщенні магазину «Сільпо» наступні товари: «Шоколад чорний Choc Stars Tramp», артикул 619201, в кількості 2 шт., вагою 0,100 кг кожна, загальною вартістю 133 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), «Шоколад молочний Fantas Tick Котики», артикул 702587, вагою 0,100 кг кожна загальною вартістю 224 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ), та помістив вищевказані товари до внутрішніх кишень джинсової куртки, в яку був одягнутий останній.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, тримаючи при собі в внутрішніх кишенях джинсової куртки продукти харчування, за які він не розрахувався, пішов до виходу із магазину та вийшов за лінії кас, де він був зупинений працівником охорони магазину, у зв'язку з чим, не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, він міг би спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198) майнову шкоду на суму 358 грн. 29 коп. (вартість товару без ПДВ).

Під час розслідування даної справи слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сідняєв П.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.08.2017 року ОСОБА_3 о 15 годині 45 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Сідняєвим П.М., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

02.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, відповідно до ст.276 ч. 1 п. 1 КПК України.

03.08.2017 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, також було визначено заставу в порядку ст. 194 КПК України в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

09.08.2017 року ОСОБА_3, 05.08.2017 року був звільнений з під варти на підставі внесення застави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вказує у клопотанні слідчий, в період часу з 12.08.2017 по 09.09.2017 року місцезнаходження ОСОБА_3 було невідоме, проведеними оперативними заходами, направленими на розшук підозрюваного встановити місце перебування останнього не представилось можливим, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем реєстрації та фактичного місця проживання не перебував.

05.09.2017 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв'язку із оголошення останнього в розшук.

09.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, був затриманий працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчий просить змінити запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з застави на тримання під вартою на час здійснення досудового розслідування та визначити розмір застави у розмірі відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили при цьому у разі задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, ще й застосувати до підозрюваного заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

01.08.2017 року ОСОБА_3 о 15 годині 45 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінального провадження №12017100050007211).

02.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, відповідно до ст.276 ч. 1 п. 1 КПК України.

03.08.2017 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, також було визначено заставу в порядку ст. 194 КПК України в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

09.08.2017 року ОСОБА_3, 05.08.2017 року був звільнений з під варти на підставі внесення застави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

05.09.2017 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв'язку із оголошення останнього в розшук.

09.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, був затриманий працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

11.08.2017 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу з застави на виді тримання під вартою, вбачається, що клопотання слідчого та долучене до клопотання повідомлення про підозру складено щодо іншої особи, оскільки місце народження підозрюваного вказане у клопотанні та долученій до нього копії повідомлення про підозру не відповідає тому, яке вказане у копії паспорту підозрюваного ОСОБА_3 та повідомлене ним особисто безпосередньо в судовому засіданні.

Крім того, у клопотанні та долучених до нього матеріалах немає жодного доказу щодо порушення підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, визначених в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року. Зокрема, у клопотанні та долучених до нього матеріалах немає доказів про те, що підозрюваний ОСОБА_3 не з'являвся за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, оскільки жодних викликів слідчого чи прокурора, які були здійснені у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, слідчим до клопотання не долучено, а в судовому засідання слідчим вказано, що підозрюваний одного разу викликався ним в усному порядку.

Крім того, інформації щодо того, що підозрюваний ОСОБА_3 відлучався з с. Рудка, Білопільського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду також слідчим не надано.

З огляду на викладене слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні клопотанні, оскільки воно є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сідняєва П.М., погодженого процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Шевченком Д.С., про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська