Ухвала суду № 68827757, 13.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/162/17

Справа № 712/9010/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати до ФОП ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання, оскільки дана особа свідомо ухиляється від явки в судові засідання, не отримує судових повісток, без поважних причин, а його пояснення мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти приводу свідка ФОП ОСОБА_7

Суд, заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до положень п.4 ч.1ст.91ЦПК України, заходами процесуального примусу є привід.

Згідно ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причинне з'явивсяв судове засідання або не повідомивпро причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Так, ФОП ОСОБА_7 неодноразово викликався судовими повістками на судові засідання призначені на 16 серпня 2017 року та на 12 вересня 2017 року. Також, ФОП ОСОБА_7 викликався в судові засідання ухвалами суду від 16.06.2017 року та від 16 серпня 2017 року. Однак ухилився від явки до суду, причин неявки суду не надав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду в якості свідка, якому можуть бути відомі обставини справи, однак по теперішній час до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до даного свідка.

Керуючись ст.ст.94, 170, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід, на 21 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. в Соснівський районний суд м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, відносно свідка фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: м. Черкаси, вул. Благовісна, 227, оф.3.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Черкаському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зобов'язати орган Національної поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає обовязковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий: