Рішення № 68827676, 12.09.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2255/17

2/703/1313/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крединтим договором,-

встановив:

ПАТ "СБЕРБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 15 листопада 2013 року ним укладено з відповідачем кредитний договір №191#00047800603, відповідно до умов якого той отримав кредит у сумі 71400 грн. 00 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 03 травня 2017 року утворився борг в сумі 370714 грн. 99 коп..

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року позивач надав відповідачу за кредитним договором №191#00047800603, відповідно до умов якого той отримав кредит у сумі 71400 грн. 00 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У порушення п.8.1 Кредитного договору та Графіку повернення кредиту відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 03 травня 2017 року борг в сумі 370714 грн. 99 коп..

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається з заборгованості по кредиту - 69897 грн. 55 коп., заборгованості по процентах 73990 грн. 27 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 143380 грн. 74 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 83446 грн. 43 коп., а всього 370714 грн. 99 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5568 грн. 63 коп..

На підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крединтим договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок №3739604 в ПАТ "СБЕРБАНК" - заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2013 року №191#00047800603 в сумі 370714 грн. 99 коп. та 5560 грн. 73 коп. судових витрат, а всього 376283 грн. 62 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький