Ухвала суду № 68827510, 13.09.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/496/17

Номер провадження 2/699/426/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до УДМС України в Черкаській області щодо перевірки місця реєстрації відповідача, з відповіді, яка надійшла до суду, вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації 20.02.2015 року, оскільки помер.

Судом був направлений запит щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1.

Від Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть №275 від 20.11.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер 19.11.2014 року в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Ч.1 ст.30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З копії актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_1 помер 19.11.2014 року і саме з цього часу припиняється його правоздатність.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний позов надійшов до суду 26.07.2017 року, а відповідач помер 19.11.2014 року і положення ст.37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред»явлення позову та відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивачем пред»явлений позов до фізичної особи, яка на момент пред*явлення позову померла, у зв*язку з чим її правоздатність припинилася, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд повертає позивачу сплачений судовий збір в сумі 1600 грн згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111) судовий збір в сумі 1600 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 15.07.2017 року №PROM5B3О2Р у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз»яснити позивачу право звернутися з даним позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_1, за умови наявності таких.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свитка С. Л.