Ухвала суду № 68827361, 13.09.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/342/17

Номер провадження 2/699/330/17

УХВАЛА

про заочний розгляд

13.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь – Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Н`Дуре ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 21455 грн 10 коп виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Свій позов позивач мотивує тим, що 01.07.2014 року о 12 год 25 хв ОСОБА_2 на перехресті вулиць Ювілейна - Енгельса в м. Корсунь-Шевченківський, керувала автомобілем АЗЛК 442, державний номерний знак – АІ 6443 ВА, та не надала транспортному засобу, який рухався по головній дорозі перевагу і вчинила зіткнення з автомобілем Хюндай ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Винною у скоєнні ДТП визнано Н`Дуре В.І., автомобіль якої не був застрахований. Потерпілій особі приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», виплачено страхове відшкодування в розмірі 21455 грн 10 коп, тому в порядку регресу позивач просить стягнути вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не з»явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач Н`Дуре В.І., будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1940201760980, в судове засідання не з*явилася без пояснення причини неявки.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи у судове засідання не з”явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Н`Дуре ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.