Ухвала суду № 68827337, 13.09.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/540/17

Номер провадження 2/699/447/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява, в якій позивачем зазначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, а відповідачем ОСОБА_2. Але у прохальній частині позову позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором №К198 від 30.05.2008 року в сумі 142805,03 грн звернути стягнення на належне на праві власності ОСОБА_2 житловий будинок з усіма його при належностями, що по вул.Маяковського, 20 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 30.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №К198 від 30.05.2008 року, згідно якого надано кредит в сумі 190000 грн, строком до 29.05.2028 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між сторонами укладений іпотечний договір №К198/Z1, згідно якого позичальник передала в іпотеку житловий будинок з усіма його при належностями, що по вул.Маяковського, 20 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору, тому виникла заборгованість в сумі 142805,03 грн і позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.2,3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В порушення вказаних вимог відповідачем у позовній заяві зазначена ОСОБА_2, а в прохальній частині ОСОБА_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

На виконання вимог ч.3 ст.119 ЦПК України зазначити дату подання заяви.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на винесення Корсунь-Шевченківським районним судом заочного рішення від 10.12.2015 року, яке набрало законної сили 24.12.2015 року у справі №699/791/15-ц та згідно якого задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 06.04.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська буд.27-Т, рахунок №32076420401 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № К198 від 30 травня 2008 року станом на 31 липня 2015 року в загальній сумі 132425,23 грн.

В тексті позовної заяви позивач на вказане рішення не посилається та його копія не додана до позову.

Згідно пункту 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин", вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Позивачем зазначена ціна позову 142805,03 грн, що суперечить пункту 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин".

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яка буде вирішуватися під час відкриття провадження у справі, якщо позивачем будуть усунуті недоліки, оскільки суду не зрозуміло чи являється даний спір майновим або немайновим.

З вказаних вище підстав позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки необхідно зазначити зміст позовних вимог; уточнити чи є даний спір майновим; зазначити дату подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

-уточнити зміст позовних вимог;

-уточнити чи є даний спір майновим;

-зазначити дату подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.