Ухвала суду № 68827294, 12.09.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/348/17

Номер провадження 2-а/699/17/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Ященко О.М.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень №24-6 від 30.03.2017 року «Про перейменування вул. Оліфера Голуба в м. Корсуні-Шевченківському на вул. Семена Руднєва», зобов’язання вчинити певні дії – скласти та подати до ДП «Національні інформаційні системи» документи для присвоєння вул. Семена Руднєва попередньої назви – Оліфера Голуба.

Після відкриття провадження у справі виконані наступні процесуальні дії:

- сторонам надіслані копії ухвали суду про відкриття провадження в справі;

- надіслано копію адміністративного позову та доданих до нього документів з роз’ясненням відповідачу права на подачу письмового заперечення;

- прийнято міри до врегулювання спору до судового розгляду з викликом сторін у попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з*явився без пояснення причини неявки.

Представники відповідача надали суду заперечення проти адміністративного позову повністю.

Згідно ч.1 ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Ч.3 цієї ж статті передбачено, що для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює сторонам можливості щодо примирення.

Згідно ч.4 якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а також, які підлягають доказуванню; з’ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Згідно п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В зв’язку із закінченням розгляду справи у попередньому судовому засіданні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, ч.2 ст.121 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 15.00 09 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.