Ухвала суду № 68827193, 13.09.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.09.2017
Номер справи
565/626/17
Номер документу
68827193
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючий суддя Боймиструка С.В., судді: Гордійчук С.О., Григоренко М.П., секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Глобус" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Глобус" про стягнення коштів визнано не поданою та повернуто заявнику.

У поданій на вказану ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала про її постановлення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказувала, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, суперечить судовій практиці, перешкоджає в доступі до правосуддя з підстав не передбачених законодавством .

З цих підстав просила ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року скасувати.

Сторони у встановленому законом порядку, завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явилися і причин неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою суду від 16.05.2017 року позовну заяву залишено без руху позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме для подання документу про сплату судового збору, однак вказані недоліки виправлені не були в зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Такі висновки місцевого суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про відвід судді Володимирецького районного суду Рівненської області Поровському В.А. (а.с.43).

Постановляючи ухвалу від 11 липня 2017 року про виправлення описки та оскаржувану ухвалу від 11 липня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви, судом першої інстанції не було вирішено клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Поровського В.А.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Якщо заява про відвід не вирішена у встановленому законом порядку, склад суду, що розглядає справу, не можна вважати законним, у зв'язку з чим суддя, якому заявлено відвід, до вирішення питання про відвід не має право здійснювати процесуальні дії.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції наведеного не врахував, на порушення положень ст. 24 ЦПК України клопотання про відвід не вирішив, з огляду на що постановлена ухвала про визнання неподаною та повернення заявнику не може вважатися законною та підлягає скасуванню з підстав, визначених п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

За правилами п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 121, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року скасувати.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Глобус" про стягнення коштів направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

М.П. Григоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68827193 ?

Документ № 68827193 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68827193 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68827193 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68827193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68827193, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 68827193, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68827193 відноситься до справи № 565/626/17

Це рішення відноситься до справи № 565/626/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68796052
Наступний документ : 68827276