Постанова № 6882710, 14.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-3547/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання"Баничі" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 60011,48 грн, який утворився станом на 25.05.2009, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який взятий на податковий облік у Глухівській МДПІ, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання позивач не прибув, 18.08.2009 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без участі його представника.

У судове засідання представник відповідача не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача за наявними в ній доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Баничі” – є юридичною особою, взятий на податковий облік в Глухівською МДПІ 15.03.2007 р. за № 2117 (а.с. 4).

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Відповідно до матеріалів справи Рішенням Глухівської МДПІ від 20 березня 2009 року № 0000262321 до відповідача були застосовані штрафні санкції у сумі 25000,00 грн за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Дане рішення 20.03.2009 року отримано директором ТОВ «НВО «Баничі» Правдіним В.І. особисто, про що свідчить його підпис у відповідній графі рішення (а.с. 6).

Глухівською МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- форми «Р» від 20.03.2009 р. № 0000071731/0, яким була визначена сума податкового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 2748,33 грн, яке було отримане директором ТОВ «НВО «Баничі» Правдіним В.І. особисто, про що свідчить його підпис у відповідній графі рішення (а.с. 7);

- форми «Р» від 20.03.2009 р. № 0000082301/0, яким була визначена сума податкового зобов'язання за платежем – комунальний податок – у сумі 176,8 грн, яке було отримане директором ТОВ «НВО «Баничі» Правдіним В.І. особисто, про що свідчить його підпис у відповідній графі рішення (а.с. 8);

- форми «Р» від 20.03.2009 р. № 0000072301/0, яким була визначена сума податкового зобов'язання за платежем – податок на прибуток приватних підприємств – у сумі 31330,00 грн, яке було отримане директором ТОВ «НВО «Баничі» Правдіним В.І. особисто, про що свідчить його підпис у відповідній графі рішення (а.с. 9).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 30 січня 2009 року № 1/11 на суму 401,45 грн, яка була надіслана відповідачу поштою та отримана ним відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 10), та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 06 квітня 2009 року № 2/36 на суму 59244,69 грн, яка була отримана 07.04.2009 р. директором ТОВ «НВО «Баничі» Правдіним В.І. особисто, про що свідчить його підпис у відповідній графі (а.с. 10).

          Однак сума податкової заборгованості в повному обсязі сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на відповідача контролюючими органами накладаються штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» , органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків по ТОВ “НВО “Баничі” (а.с. 5), а також даними облікових карток відповідача (а.с. 11-14), і складає 60011,48 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена і складає 60011,48 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах позивача - Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області - щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання"Баничі" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з ТОВ "НВО "Баничі" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Леніна, 153а, ід. код 34171736, р/р № 26002311464 у Сумському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", м. Суми, МФО 337568) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, буд. 21-а, ід код 21103945, р/р 35217004000155 в УДК у Сумській області, МФО 837013) податковий борг у сумі 60011,48 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 19.10.2009 р.

Суддя                                                             Л.М. Опімах