Постанова № 6882691, 19.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4638/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (білопільське відділення) до приватного підприємства агрофірми "Вирівська" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (Білопільське відділення), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача – приватного підприємства агрофірми «Вирівська», який зареєстрований Білопільською райдержадміністрацією від 19 червня 2002 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, починаючи з 31 січня 2004 року до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, не звітує про фінансово-господарську діяльність.

Позивач у судове засідання не прибув, 19.10.2009 р. подав до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без участі його представника (а.с. 13).

Відповідач у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, проводиться зокрема у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Із копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи приватного підприємства агрофірми «Вирівська» (а.с. 4) вбачається, що відповідач зареєстрований як юридична особа, про що 19 червня 2002 року Білопільською районною державною адміністрацією видано вищевказане свідоцтво, а також узятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у Білопільському районі як платник податків з 03 вересня 2002 року за № 10.1.53 (а.с. 7).

Відповідно до доповідної записки Сумської міжрайонної державної податкової інспекції № 2877/15-007/1 від 15.06.2009 р. (а.с. 8) відповідач не звітує про фінансово-господарську діяльність більше року. Станом на 30.07.2009 р. заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутні.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимогу п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, оскільки більше року не подає податкової звітності, і тому є підстави для припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільського відділення) до приватного підприємства агрофірми "Вирівська" про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство агрофірму "Вирівська" (41850, Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. 1 Травня, 1, ід. код 31982121) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах