
Справа № 545/2268/17
Провадження № 2/545/1460/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією , -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією.
У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не зазначений період з якого виникла заборгованість та причини її виникнення;
-не зазначено механізм обрахунку заборгованості;
-не зазначені причини пошкодження електролічильника та де саме на лічильнику вони виявлені експертною комісією;
-не зазначені обставини,щодо виключення можливості існування причинно-наслідкового зв`язку між пошкодженням електролічильника та показами, виявленими на лічильному механізмі експертною комісією, зазначити докази.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п’яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2Судове рішення № 68826098, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2268/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: