Постанова № 6882564, 12.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4342/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.

представника позивача - Привалова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 81309,15 грн, і мотивує свої вимоги тим, що відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 (далі – Інструкція) відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Проте за червень 2009 року відповідач – казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» – не відшкодував таких витрат, внаслідок чого утворився борг в сумі 81309,15 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою.

Відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання ним поштового відправлення, 12.08.2009 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, пояснює, що розрахунки з позивачем не мав змоги провести у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства, та просить проводити розгляд справи без участі його представника, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідач – казенне підприємство Шосткинський казенний завод “Зірка” – є юридичною особою, зареєстрованим Виконавчим комітетом Шосткінської міської ради Сумської області, про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 26 жовтня 1998 року за № 1633120 0000 000110 (а.с. 8), включений до ЄДРПОУ (а.с. 6-7).

          Відповідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції відповідач повинен вносити до Пенсійного фонду України суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за червень 2009 року, визначена в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 11-20, 24-49), які були направлені на адресу відповідача відповідно до вимог п. 6.4. Інструкції, та отримані ним 19.01.2009, 25.06.2009 відповідно до розписок про отримання поштового відправлення (а.с. 10, 22).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджуються розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, КП ШКЗ “Зірка” (а.с. 5) станом на 26.06.2009 р., і складає 81309,15 грн. Дана сума боргу відповідачем визнана в повному обсязі (а..с. 56)

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідачем станом на день розгляду справи залишається не сплаченою, і складає 81309,15 грн, дана сума боргу визнана відповідачем, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити.

Стягнути з казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, р/р 26006013163 «Шостка-Грант», МФО 337795, код 14315351) на користь УПФУ в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 337751, код 22977058) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 81309,15 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах