Ухвала суду № 68825230, 11.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6001/17

Провадження № 2/524/2408/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Позивач не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин якими обґрунтовує свої позовні вимоги. Зокрема, позивач просить одночасно визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок не проживання, не зазначаючи коли саме вони перестали проживати і дату втрати ними права користування, та одночасно позивач просить виселити відповідачів із спірної житлової площі. Отже, не відомо відповідачі проживають чи не проживають у спірному житловому приміщенні. До того ж, не зрозуміло, виселити необхідно відповідачів з наданням іншого житла чи ні.

Крім того, позовна заява оплачена судовим збором в сумі 1280 грн., хоча ціна позову не вказана. Звідси, є незрозумілим як позивач обчислив розмір сплаченого судового збору, оскільки ставляться фактично дві позовні вимоги до двох відповідачів.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в 3-х примірниках.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: