Ухвала суду № 68825019, 13.09.2017, Тетіївський районний суд Київської області

13.09.2017 Справа № 380/424/17

Провадження по справі № 2/380/346/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельний пай у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельний пай, площею 4,0га, що знаходиться на території Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області, у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04.12.1996 року.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 14.08.2017 року, 23.08.2017 року, 13.09.2017 року не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала до суду. (а.с.64,77,78).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з неявкою позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, ухвалення рішення покладають на розсуд суду.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов’язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дати, час і місце судового розгляду справи, повторно не з’явилася в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, а тому, за таких обставин, необхідно позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельний пай у порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.1, 27, 77,169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельний пай у порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко