
Справа № 362/4554/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/4420/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 38 16.08.2017
УХВАЛА
16 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іваннікова Ольга Олексіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили визначити ? частку їх померлого батька ОСОБА_7 у спільному сумісному майні подружжя, визнати право власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частці за кожною з них на земельну ділянку та житловий будинок.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачіподали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.
У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Розмір судового збору за подання фізичними особами у 2016 році позовів про визнання права власності на майно складає 1 % вартості такого майна, однак не менше 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн. Згідно із звітом про незалежну оцінку вартості майна ринкова вартість домоволодіння, що є предметом розгляду справи, становить 3 227 000,00 грн.(а.с. 3-4 том 3). Таким чином ціна 1/6 частки вказаного майна складає 537 833,33 грн. За таких умов розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 5916 грн. 16 коп. (5378,33*1,1). Враховуючи, що до апеляційної скарги додано дві квитанції про сплату судового збору в розмірі по 1223 грн. 26 коп., апелянти повинні доплатити судовий збір по 4692 грн. 90 коп. кожен.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року залишити без руху та надати їм строк для усунення вказаних недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 68825010, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4554/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: