Постанова № 68824968, 13.09.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1373/17

Провадження № 3/382/359/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"13" вересня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на ринку "Привокзальний" в м. Яготин Київської області проводила збут свіжої риби - карась загальною вагою - 10 кг по ціні 25 грн. за кілограм, без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення із якого видно, що 15 серпня 2017 року близько 10 години 00 хвилин на ринку "Привокзальний" в м. Яготині Київської області ОСОБА_1 проводила збут свіжої риби - карась загальною вагою - 10 кг по ціні 25 грн. за кілограм, без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання (а.с. 1). Описом-оцінкою із якої видно, що у ОСОБА_1 виявлено рибу карась загальною вагою - 10 кг по ціні 25 грн. за кілограм. Розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів із якої видно, що 15.08.2017 року ОСОБА_1 отримала на відповідальне зберігання живу рибу загальною вагою 10 кг (а.с. 3). Поясненням із якого видно, що дійсно ОСОБА_1 продавала живу рибу без належних документів (а.с. 2).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка є пенсіонеркою, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116), з конфіскацією об'єктів тваринного світу, що передані їй на відповідальне зберігання, а саме: риби карась загальною вагою - 10 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В.Д.