
пСправа № 375/1221/17 Провадження № 3/375/372/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24.08.1967 р.н.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
17.08.2017 близько 08-10 години на річці Рось поблизу с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", завдавши тим самим збитків рибному господарству України в розмірі 578.00 грн., а саме ловив рибу забороненим знаряддям лову "павуком та виловив карася в кількості 7 шт., плітки - 4 шт., плоскирки - 3 шт., голованя- 1 шт.. Загальна вага улову 2 (два) кг.
Знаряддя лову Павук в кількості 1 шт. L=1.5м, h=1.5 м., а=0.20 мм вилучене та передане згідно приймального акту № 989 від 21.08.2017 на зберігання до управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області. Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси передані на зберігання ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
Окрім повного визнання своєї вини згідно пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення № 002526 від 17.08.2017 вина останнього підтверджується власне самим протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою до протоколу, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 17.08.2017, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом № 989 від 21.08.2017.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Щодо листа заступника начальника управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів про відшкодування заподіяної винною особою рибному господарству України збитків на підставі ст. 40 ч. 1 КУпАП, вважаю, що останній не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту вказаної статті випливає, що така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. На разі, як вбачається в результаті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення майнова шкода завдана державі, тому згідно ч. 4 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40, 40-1, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Вилучене знаряддя лову Павук в кількості 1 шт. L=1.5м, h=1.5 м., а=0.20 мм , яке знаходяться на зберіганні управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області конфіскувати та знищити і зобовязати відповідний відділ державної виконавчої служби вчинити такі дії.
Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси - карася в кількості 7 шт., плітки - 4 шт., плоскирки - 3 шт., голованя - 1 шт., загальною вагою 2 (два) кг., які передані на зберігання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні останнього.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова суду набирає законної сили _____
Постанову може бути предявлено до виконання до ____
Судове рішення № 68824932, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1221/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: